Після тривалих канікул уся країна, врешті, повернеться до роботи.
Запрацюють, вочевидь, і народні обранці. Згідно з нашою інформацією, на найближчому пленарному засіданні депутати Верховної Ради України візьмуться за розгляд законопроекту, внесеного дев’ятьма нардепами, Про внесення змін до Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» (щодо захисту тварин від насильства).

Проект закону буде поправкою до вже існуючого, прийнятого ще у 2006 році. За сім років його чинності став очевидним головний недолік, який не дає змоги Закону виконувати закладені в нього функції. Це стосується чіткого визначення терміну «жорстоке поводження з тваринами», що не дає змоги співвіднести положення закону із Кодексом України про адміністративні правопорушення. Наразі поняття «жорстоке поводження з тваринами» в цьому Законі дуже розмите («знущання над тваринами, вчинене із застосуванням жорстоких методів або з хуліганських мотивів»; в Законі ніде так і не сказано, які ж це «жорстокі методи»). У свою чергу, це не дозволяє природоохоронним і правоохоронним органам притягувати винних у жорстокому поводженні з тваринами до відповідальності. Як правило, внаслідок розмитого формулювання «жорстоке поводження з тваринами» суди просто відмовляють у розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Як наслідок норма ст. 89 (жорстоке поводження з тваринами) Кодексу України про адміністративні правопорушення практично не працює. За рік в Україні за цією статтею притягується до відповідальності 15-20 порушників, у той час коли за іншими «екологічними статтями» 20–50 тисяч порушників. Згадаймо тільки випадки жахливої розправи над тваринами, які злочинці знімали на відео і поширювали їх через мережу.

Тому автори законопроекту пропонують ввести більш розширене поняття «жорстокого поводження з тваринами», як це зроблено, наприклад, у сусідній Польщі, а також додати деякі інші терміни. Зокрема у новій редакції Закону тлумачення цього поняття звучатиме так: «жорстоке поводження з тваринами — побої, знущання, залякування тварин; використання отрути проти тварин; застосування жорстоких способів у вихованні та годуванні тварин; залишення тварин без достатнього за фізіологічними показниками харчування та доступу до води; інші дії, що спричиняють тваринам невиправдану біль, каліцтво, травми, страждання і є несумісними з вимогами моральності та гуманності».

Прийняття змін до Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» спричинене потребою припинити безконтрольне використання тварин та посилення заходів, спрямованих на наведення належного порядку в цій сфері.

Крім того, у новій редакції викладається стаття 9 базового Закону, що дозволить регламентувати поводження з домашніми тваринами, доповнюються статті 20, 23, 24, а також додається нова стаття 9-1 «Реєстрація та ідентифікація домашніх тварин». Введення цих статей дасть можливість посилити контроль у сфері поводження з домашніми та безпритульними тваринами, а також значно зменшити чисельність безпритульних тварин.

Зокрема закон має на меті регламентувати правила утримування домашніх тварин. До забезпечення необхідних умов, що відповідають її біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, дотримання санітарно-гігієнічних норм експлуатації житлового приміщення, де утримується домашня тварина, додаються обов’язкова реєстрація, контроль за приплодом, проведення у разі необхідності стерилізації домашньої тварини як гуманного способу регулювання чисельності тварин. Крім того, у законопроекті також виокремлено пункт, коли у господаря тварини відсутня можливість подальшого утримання тварини: у такому випадку він зобов'язаний передати тварину у власність іншої особи або здати до притулку (міні-притулку) для тварин.

Автори законопроекту вважають головним його завданням вдосконалити захист тварин від жорстокого поводження; сформувати гуманне ставлення до тварин, що мешкають поруч з людиною; привернути увагу громадян до існуючих проблем у сфері захисту тварин від жорстокого поводження; зміцнити авторитет України на міжнародній арені.

Додаткових витрат нова редакція вже існуючого закону не несе, але вона дозволить певною мірою оздоровити суспільство, яке проявляє жорстокість до тварин незалежно від місця проживання та географічного місцезнаходження загалом. У культурних людей, або таких, які, принаймні, такими себе вважають, і звички повинні бути культурними.

Нове Закарпаття

Путешествовать по Европе в компании с любимой кошкой или собакой будет теперь легче после голосования Европарламента в Страсбурге по законопроекту об упрощении действующих правил перевозки домашних животных.

"В Евросоюзе насчитывается 64 млн кошек и 66 млн собак. Каждая четвертая семья имеет домашних животных. В будущем эти животные и их владельцы смогут путешествовать при гораздо меньшем числе административных придирок", — заявил докладчик, германский евродепутат Хорст Шнельхардт.

За текст проголосовало подавляющее большинство европарламентариев: 592 голоса "за", 7 "против" и 4 воздержавшихся. Закон вступит в силу через полтора года после публикации в "Официальном журнале" ЕС.

Новое законодательство определяет более четкие правила для паспортов животных и их вакцинации. Владельцы теперь смогут перевозить более пяти животных, что запрещалось раньше в связи с подозрениями о коммерческих целях, если у них будут доказательства об участии в конкурсах, салонах, соревнованиях, например, в гонках собачьих упряжек.

Отменяется карантин при перевозке домашних животных из одной страны ЕС в другую.

Источник

Будьте бдительны на прогулках со своими питомцами - снова отравления . Пострадавших - 4 собаки (на данный момент) . Гуляли на месте выгула , пустырь возле 128-й школы . Что значит одно - отраву не гнушаются разбрасывать и там . Симптомы проявились у всех через 2-3 часа после прогулки . Еще раз напоминаем , что до этого факты отравлений были зафиксированы в районе пл. Восстания (Конный рынок , ДК ХЭМЗ , сквер возле метро и т.д.) .
Как действовать - смотрите в предидущей новости : http://uci-sk.ucoz.ru/news/2013-06-02-138 , но помните , даже если собака не погибла - Вы имеете право подавать заявление в правоохранительные органы (покушение на личное имущество , затраты , которые Вы из-за этого понесли , жестокое обращение , моральный ущерб и т.д. , список причиненного Вам вреда велик ) , так что не забывайте брать заключения ветеринара , оно может быть основанием для заявления . Если милиция отказывает в возбуждении уголовного дела - отказ обязательно брать в письменной форме (Ваш долг и их обязанность) .
Так же не забывайте напоминать "не реагирующим правоохранителям о поручении Азарова ( См. прикрепленный файл )
Берегите своих питомцев и , надеемся , следующие новости будут более приятными . 

18 червня 2013 р. в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка відбудуться Міжнародно-правові читання на тему:

«Міжнародно-правові стандарти поводження з тваринами та їх захисту і практика України: проблеми ратифікації Європейської конвенції про захист домашніх тварин»

Міжнародно-правові читання організовують і проводять: Українська асоціація міжнародного права, кафедра міжнародного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка.
Міжнародно-правові читання відкриваються о 13.00 в залі вченої ради Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, м. Київ, Україна, 04119, вул. Мельникова, 36/1, третій поверх. Реєстрація учасників – з 12.15 в аудиторії 301 – кафедра міжнародного права.
На читаннях планується зосередити увагу на міжнародно-правових стандартах поводження з тваринами та їх захисту, проблемі відповідності законодавства і практики України чинним міжнародно-правовим документам, імплементації міжнародно-правових норм щодо статусу тварин, зокрема домашніх, та їх захисту від жорстокого поводження в національне законодавство України, проблемах ратифікації Україною Європейської конвенції про захист домашних тварин 1987 р. та її можливих наслідках.
За підсумками читань планується створення робочої групи по розробці законопроектів, необхідних для імплементації в Україні міжнародних стандартів поводження з тваринами та їх захисту.
До участі в читаннях запрошуються фахівці з міжнародного права, юристи, які спеціалізуються в сфері захисту тварин.
Регламент читань: основний виступ – до 30 хв., виступи – до 10 хв.
Заявки на участь і тези (до 4 сторінок) або статтю (до 20 сторінок) з обов’язковим зазначенням електронної адреси заявника приймаються до 10 червня 2013 г. за електронними адреси: kafedramp@ukr.net, grinenko-a@ukr.net, olgabu@i.kiev.ua

Матеріали читань будуть опубліковані у спеціальному Збірнику.
Робочі мови читань: російська, українська, англійська.
Попередню програму буде розіслано учасникам міжнародно-правових читань 11 червня 2013 р. за вказаними адресами електронної пошти. Оргкомітет залишає за собою право рішення про включення виступу в програму читань і тез у Збірник матеріалів.

Владельцы собак , живущие в районе м. пл. Восстания , будьте предельно осторожны на прогулках со своими питомцами , т.к. 25-го мая погибла домашнаа собака с симптомами отравления .
В случаях отравлений не збывайте обращаться в милицию и обязательно берите у ветеринаров заключения с описанием симптомов , диагнозом и описанием проведенных процедур .
Помните , если мы не начнем законным путем защищать своих питомцев и добиваться наказания согласно законам Украины для отравителей - за нас этого ни одна зоозащитная организация не сделает .
Приблизительный образец заявления выглядит так : http://uci-sk.ucoz.ru/publ/17-1-0-301 , но в случае гибели домашней собаки добавляется еще несколько статей УК , таких как "Статья 194. Умышленное уничтожение или повреждение имущества" (к сожалению или счастью собаки в нашей стране причислены к собственности) и более серьезная ответственность .

Суд: животные имеют юридические права
Судья Хайфского окружного суда Даниэль Цви Фиш вынес прецедент­ный вердикт, призывающий признать за животными самостоятельные юридические права. Идея превосходства вида Homo Sapiens над все­ми остальными биологическими видами опровергнута наукой еще 150 лет назад, во времена Дарвина, — говорится в судебном вердикте.

Судья Фиш обратился к проблеме философских основ прав животных при рассмотрении апелляции, поданной жителем деревни Самия Су­лейманом Насером, обвиняемым в жестоком обращении с собакой. Насер привязал бедное животное к своему автомобилю и поехал; та­ща собаку за собой. Животное сильно пострадало, и ветеринару при­шлось его усыпить.

Мировой суд поместил жестокого собаковладельца под полный до­машний арест, запретив ему даже ходить на работу. Насер подал апелляцию в окружной суд Хайфы, потребовав освобождения из-под домашнего ареста. Судья Фиш отклонил апелляцию, но разрешил обвиняемому ходить на работу.

Рассмотрев дело, судья окружного суда отметил, что израильский закон, запрещающий жестокое обра­щение с животными, не обеспечивает их прав в достаточной мере, так как не признает за животными самостоятельных юридических прав. Философско-правовым обоснованием запрета на мучение живот­ных является лишь моральная недопустимость подобного поведения для человека, но не признание за животными самостоятельных прав.

По мнению судьи Фиша, назрела необходимость признать за животными их собственные права — так, чтобы их владельцы юридически превратились из собственников в опекунов.

В судебном вердикте говорится, что эволюционная теория Дарвина давно доказала несостоятель­ность представления о превосходстве человеческого вида над остальными, и это может служить науч­ным основанием для изменения юридической концепции прав животных. Помимо того, действующая концепция «милосердия» оказалась не в состоянии положить предел различным видам вреда, наноси­мого живой природе и обеспечить должный уровень защиты окружающей среды, необходимый для бла­гополучия самого человека.

Источник : http://news.israelinfo.ru/law/45618